Mistrovství Moravy (OB) – štafety, 14. 4. 2002, Jakartovice, mapa Bludiště 2002. Zpět na Hroudokaps Kdo je zvyklý na mapy nepřekračující rámec běžného mapového klíče, možná byl tady některými značkami překvapen. Malý sráz v podobě "fousů" bez hlavní linie a šedý rastr, jinde vyhrazený pro plochou skálu, zde značící holou kamenitou půdu, přesněji pokrytou břidlicovou drtí - obé má oproti normálnímu srázu anebo černému tečkování tu vlastnost, že neztěžuje běh. Padlý strom odlišený od vývratu (jen pařez) značkou v podobě zeleného "T" natočeného ve směru ležícího kmene. A konečně ze zelené tečky (normálně malý hustníček) se mohl vyklubat jeden strom s větvemi až k zemi - co na to povolaní: Je možno mapovat samotný strom jako hustník, Zdeňku Lenharte? (Omlouvám se za možná nepřesný přepis, loveno z paměti na základě rozhovoru v neděli přímo na místě.) "Jako strom to mapovat nejde, výrazný strom je něco jiného. Zelená tečka je tak zřejmě jediná rozumná možnost, když jde vlastně o maloplošný neprůchodný vegetační objekt." Ovšem dá se pak na takový objekt dát kontrola s popisem "hustník 2x2 m", Miroslave Hadači? Mirkova odpověď si zaslouží samostatný odstavec; zároveň na oplátku on položil pár otázek, ke kterým rovnou přikládám svůj názor. M. H.: Kontrola jako byla kontrola č 153 (zde na trati 9.) nebyla jediná. Určitě byla správně na svém místě a předpokládám, že ti nezpůsobila v lese žádné potíže (na okraj by mne zajímalo, zda sis toho všiml při závodě nebo až po). P. H.: Prave pri zavode, kdyz clovek nabiha na hustnik a zadny nevidi, znejistia zacne procesaval okoli. (Umisteni kontroly na odvracene strane je v poradku, prece ji nedas "zadarmo" na nabehovou). M. H.: Popis hustníček 2x2 m jsem zvolil jako nejbližší vhodný (mohl jsem zvolit zřejmě značku "křížek v trojúhelníku" a všem poplést hlavu. Z mého pohledu je jednoznačně v mapě a je jednoznačně i v terénu, tudiž si myslím že je to objekt vhodný pro KS. Samozřejmě, že k zvolení použití této kontroly mě vedly i jiné indície.....potřeboval jsem zhruba v tomto místě kontrolu (asi, kdyby tam byl srázek tak bych ho použil), nechtěl jsem s farstou moc uhýbat a zároveň chtěl dát kontrolu jinde než v prvním dni a nepoužívat podobný postup z prvního dne.(rozhodně bych nepoužil zelenou tečku z pasáže, kde jich bylo pět těsně vedle sebe). Stejně tak není vhodnou kontrolou jáma mezi šesti dalšími, ale, když mezi nima bude kupka tak použijí ji. Myslím si , že je vhodnost nutno posuzovat v hlubších souvislostech a situace přímo na místě. Dle mého soudu nelze obecné říci, že tyto objekty nejsou vhodné pro kontroly (neznám názor Medvěda). S lidmi co jsem umístění kontrol a piktogramy konzultoval jsme spíše diskutovali o tom jak vhodně tento objekt popsat piktogramem...zvolil jsem tento, dle svého přesvědčení. (Zelená tečka je dle mého názoru "maloplošný neprůchodný vegetační objekt", lze vidět i jako "hustník 2x2 m".) P. H.: Zjevne jde o nezvyk - proste se to u nas zatim takto nedelalo, nepocital jsem s touto variantou, tak me to pri zavode "dostalo", to je chyba zavodnika. Ale co takhle dat piktogram "strom, jehlicnaty"? (Tim nechci popirat predesle, ze znacka "strom" by v mape nebyla vhodna, ale v piktogramech je to podle me neco jineho, podobne jako by tomu bylo u toho krizku v trojuhelniku.) M. H.: Určitě sis všiml, že mapa byla hodně "nadčasová" a používala hodně jiných nestand. značek (na kterých jsem měl také kontroly. Proto se teď zeptám na názor já: v mapě a popise kamenný srázek....v terénu zídka ve svahu ?? souhlas v mapě pootočená prohlubeň v popise prohlubeň.....v terénu erozované základy domku ?? tohle si ted presne nevybavuji, predstavuji si to jako "prohluben v naklonene rovine", proste vyhloubenou diru ve svahu? vychazim z toho, ze podobne diry mapuje Medved pootocenymi prohlubnemi tady u Brna, podobne jako plosinky (viz jeho noticku v poslednim casopise) - ostatne plosinka je taky zarez ve svahu a mezi ni a primo dirou neni ostra hranice ... ale to uz jsem hodne odbocil v mapě hlíněná kupka v popisech též...v terénu erozovaná část zbořeniny ??? souhlas, nedokazu si to predstavit jinak jakým piktogramem popsat padlý strom ?? jo, nova znacka, pro kterou neni piktogram (pouziti mapove znacky do piktogramu nevidim dobre, to by se pletlo se znackami pro ruzne orientovany konec) - jedine mozne mi prijde piktogram pro vyvrat a kontrola musi byt u korenu (stejne jako stred kolecka v mape) jakým piktogramem popsat malý hlíněný srázek bez spojnice ?? jako srazek, v tomto bych rozdil nedelal - stejne jako se v piktogramech nelisi schudny a neschudny sraz veřejná kontrola...popis louka ?? souhlas, co jineho? šedé plochy ?? souhlas, vlastne je to hola skala, akorat rozdrcena :o) barevné piktogramy ?? neprijdou mi nutne, ale nejsem proti M. H.: Já vlastně plně souhlasím se vším co se týče mapy a tratí v té podobě jak bylo provedeno. Přiznám se, že k některým umělým objektům, které jsou mapovány mapovým klíčem jsem jen těžko hledal ekvivalentní popis. Osobně si myslím, že tvůj pohled je spíše objevení něčeho neobvyklého, na co závodníci nejsou zvyklí a těchto neobvyklosti bylo při tomto závodě více. Jsem moc rád, že si přísně všímáš takových výzev a "odpouštíš" nám kolaps při výpočtu výsledků štafet. P. H.: To je vis maior, cim vic je clovek zavisly na technice, tim spis se muze neco posrat a nic s tim nenadelate (nebo aspon ne okamzite). Tady se presne ukazuje takove to obmenene "pocitac je dobry sluha, ale zly pan". Kdyby byly cele zavody nejak posrane nebo odflaknute, nereknu – ale tady bylo videt, ze jste pro celou akci udelali fakt dost – a kdo pak poradatele zdrbe za vypadek techniky, je u me debil...